战争的代价：得不偿失的胜利还是真正的失败？

现实政治优先考虑的是对国家利益的实际追求，但这些利益——通常被框定为国家利益——真的有益于人民吗？人民的需要、福利和潜在的繁荣是战争的理由吗？此外，如果有的话，谁才是真正的战争赢家？失败者总是最终的失败者，而胜利者总是最终的胜利者吗？胜利的一方也有“失败者”吗？

在两个拥有核武器的南亚邻国之间的冲突不断升级的背景下，这些问题变得更加紧迫，需要进行批判性反思，以保持对正在进行的印度灾难和对巴基斯坦的军国主义的理智。

然而，在战前或战时情景中，理智、真相和远见往往会成为国家支持的首批伤亡，淹没在耸人听闻的极端民族主义和爱国主义之中。例如，印度媒体——更好地描述为“喜剧”——已经并将继续助长战争歇斯底里、沙文主义、谎言和亲战宣传，反映出新德里当前政治和意识形态政权的排外主义和仇外倾向。

战争通常造成的问题多于解决方案，提出的问题多于答案，并产生不成比例的成本，要求对其影响、感知的必然性和道德分量进行深入研究。然而，通过激进意识形态掌权的印度鹰派很少停下来反思这些问题，更不用说他们的答案了。

边界两侧无辜生命的丧失是不可辩解的，基于站不住脚的理由对巴基斯坦进行的侵略也是不可辩解的。诸如单方面撤销双边水条约、发射导弹和无人机袭击平民以及在“假旗”事件后进行跨境袭击等行动，突显了印度对鹰派和军国主义政策的执着追求。印度鹰派加剧了与巴基斯坦的紧张关系，引发了一场威胁地区和全球和平的冲突，也威胁到了两国乃至其他地区的繁荣前景。

在RSS的印度教至上主义议程下，这种侵略复兴了一种形式的生存空间和Völkisch意识形态，其驱动因素是承诺解决历史恩怨，实现“阿坎德巴拉特”，实现地区霸权，煽动反巴基斯坦情绪。

然而，这一策略并不新鲜：从2016年的帕坦科特袭击到2019年的普尔瓦马袭击，极右翼的民族主义民族主义者BJP-RSS联系经常利用事件达到政治和战略目的，在没有提供证据的情况下将指控归咎于巴基斯坦。人们普遍认为，巴哈尔甘袭击事件也是如此。

印度完全无视透明度和地区敏感性，在动荡地区精心策划并加剧了紧张局势，引发了危险的对峙。在这种紧张的气氛下，期望新德里理性可能是不现实的，而追求务实的政策则是徒劳的。

虽然战争是一种严重的罪恶，但侵略为目标国家的自卫权提供了理由。因为，巴基斯坦对咄咄逼人的印度的完全克制将增加后者未来的不幸和军国主义。然而，在以牙还牙的恶性循环中，印度对引发一场本可避免的冲突和边境上不可避免的损失负有主要责任。因此，巴基斯坦除了需要做出适当的反应外，还需要在相关的全球论坛上有效地应对印度的侵略。

一旦尘埃落定，RSS意识形态、贫困、非国家行为体和根深蒂固的权力结构可能会占上风，而人民——以及他们对社会经济进步、真相、理智、稳定和阵风战斗机市场的渴望——将成为真正的受害者。无论这场冲突的胜利者是谁，双方的公众都将越来越多地面临挫折：在印度，占主导地位的RSS意识形态和激进化，在巴基斯坦，平民空间和社会经济利益受到限制。

因此，两国必须通过停止破坏彼此稳定的努力，以外交方式解决目前的冲突。为了实现这一目标，印度必须拒绝RSS的排他性意识形态，在政策和实践上采取务实的态度，维护国际准则，承认联合国关于克什米尔人自决权的决议。

现实政治优先考虑的是对国家利益的实际追求，但这些利益——通常被框定为国家利益——真的有益于人民吗？人民的需要、福利和潜在的繁荣是战争的理由吗？此外，如果有的话，谁才是真正的战争赢家？失败者总是最终的失败者，而胜利者总是最终的胜利者吗？胜利的一方也有“失败者”吗？

在两个拥有核武器的南亚邻国之间的冲突不断升级的背景下，这些问题变得更加紧迫，需要进行批判性反思，以保持对正在进行的印度灾难和对巴基斯坦的军国主义的理智。

然而，在战前或战时情景中，理智、真相和远见往往会成为国家支持的首批伤亡，淹没在耸人听闻的极端民族主义和爱国主义之中。例如，印度媒体——更好地描述为“喜剧”——已经并将继续助长战争歇斯底里、沙文主义、谎言和亲战宣传，反映出新德里当前政治和意识形态政权的排外主义和仇外倾向。

战争通常造成的问题多于解决方案，提出的问题多于答案，并产生不成比例的成本，要求对其影响、感知的必然性和道德分量进行深入研究。然而，通过激进意识形态掌权的印度鹰派很少停下来反思这些问题，更不用说他们的答案了。

边界两侧无辜生命的丧失是不可辩解的，基于站不住脚的理由对巴基斯坦进行的侵略也是不可辩解的。诸如单方面撤销双边水条约、发射导弹和无人机袭击平民以及在“假旗”事件后进行跨境袭击等行动，突显了印度对鹰派和军国主义政策的执着追求。印度鹰派加剧了与巴基斯坦的紧张关系，引发了一场威胁地区和全球和平的冲突，也威胁到了两国乃至其他地区的繁荣前景。

在RSS的印度教至上主义议程下，这种侵略复兴了一种形式的生存空间和Völkisch意识形态，其驱动因素是承诺解决历史恩怨，实现“阿坎德巴拉特”，实现地区霸权，煽动反巴基斯坦情绪。

然而，这一策略并不新鲜：从2016年的帕坦科特袭击到2019年的普尔瓦马袭击，极右翼的民族主义民族主义者BJP-RSS联系经常利用事件达到政治和战略目的，在没有提供证据的情况下将指控归咎于巴基斯坦。人们普遍认为，巴哈尔甘袭击事件也是如此。

印度完全无视透明度和地区敏感性，在动荡地区精心策划并加剧了紧张局势，引发了危险的对峙。在这种紧张的气氛下，期望新德里理性可能是不现实的，而追求务实的政策则是徒劳的。

虽然战争是一种严重的罪恶，但侵略为目标国家的自卫权提供了理由。因为，巴基斯坦对咄咄逼人的印度的完全克制将增加后者未来的不幸和军国主义。然而，在以牙还牙的恶性循环中，印度对引发一场本可避免的冲突和边境上不可避免的损失负有主要责任。因此，巴基斯坦除了需要做出适当的反应外，还需要在相关的全球论坛上有效地应对印度的侵略。

一旦尘埃落定，RSS意识形态、贫困、非国家行为体和根深蒂固的权力结构可能会占上风，而人民——以及他们对社会经济进步、真相、理智、稳定和阵风战斗机市场的渴望——将成为真正的受害者。无论这场冲突的胜利者是谁，双方的公众都将越来越多地面临挫折：在印度，占主导地位的RSS意识形态和激进化，在巴基斯坦，平民空间和社会经济利益受到限制。

因此，两国必须通过停止破坏彼此稳定的努力，以外交方式解决目前的冲突。为了实现这一目标，印度必须拒绝RSS的排他性意识形态，在政策和实践上采取务实的态度，维护国际准则，承认联合国关于克什米尔人自决权的决议。